民间借贷纠纷 （2017）京01民终5285号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，池兴明主张与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，根据池兴明提交的证据材料、证人万某高的证人证言及双方当事人的陈述，可以认定池兴明曾通过案外人万某高的银行账户向兰小娟银行账户转账995000元，另外兰小娟、刘军亦未能就其与池兴明之间的钱款往来作出合理解释。故，该院认定池兴明与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，借款的具体金额，该院根据实际转账金额予以计算。池兴明主张其与兰小娟、刘军约定月利息14000元，结合池兴明账户记录中显示的兰小娟按月向其支付固定金额的款项的情况及录音材料，并与之前发生的借款期间按月支付固定金额款项的情况等相互印证，应予采信。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该院按照月利息14000元计算借期内利息及逾期利息。因池兴明与兰小娟、刘军未约定还款日期，故兰小娟、

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，池兴明主张与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，根据池兴明提交的证据材料、证人万某高的证人证言及双方当事人的陈述，可以认定池兴明曾通过案外人万某高的银行账户向兰小娟银行账户转账995000元，另外兰小娟、刘军亦未能就其与池兴明之间的钱款往来作出合理解释。故，该院认定池兴明与兰小娟、刘军之间存在借贷关系，借款的具体金额，该院根据实际转账金额予以计算。池兴明主张其与兰小娟、刘军约定月利息140

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5285号上诉人（原审被告）：兰小娟，女，1983年2月8日出生。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池兴明，男，1967年3月20日出生。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1979年9月21日出生。上诉人兰小娟因与被上诉人池兴明、原审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服北……