盗窃 （2016）湘04刑终151号

上诉人曾志秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾志有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；上诉人曾志退赔了第一次盗窃犯罪中被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人曾志系累犯，依法应当对其从重处罚；上诉人曾志为筹集毒资、入户实施盗窃，均可酌情对其从重处罚。上诉人曾志上诉称，原判认定的第一次盗窃，其有投案自首的情节。经查，上诉人曾志虽于2015年9月2日到公安机关投案，但之后对公安机关的传唤没有到案，且对第二次犯罪事实没有供述，故对第一次犯罪不能认定其有投案自首的情节。上诉人曾志提出，原判认定其第二次盗窃的金额有误。经查，原判认定上诉人曾志第二次盗窃的金额为64200元有被害人刘某丙的陈述、证人黄某的证言及上诉人曾志在侦查阶段的供述证实，且相互印证，足以认定。上诉人曾志还提出，原判对其量刑过重，经查，原判根据上诉人曾志的犯罪事实、性质、情节对其判处有期徒刑四年十个月，量刑并无不当。故上诉人曾志提出的上述上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规

上诉人曾志秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾志有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；上诉人曾志退赔了第一次盗窃犯罪中被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人曾志系累犯，依法应当对其从重处罚；上诉人曾志为筹集毒资、入户实施盗窃，均可酌情对其从重处罚。上诉人曾志上诉称，原判认定的第一次盗窃，其有投案自首的情节。经查，上诉人曾志虽于2015年9月2日到公安机关投案，但之后对公安机关的传唤没有到案，且对第二次犯罪事实没有供述，故对第一次犯罪不能认定其有投案自首的情节。上诉人曾志提出，原判认定其第二次盗窃的金额有误。经查，原判认定上诉人曾志第二次盗窃的金额为64200元有被害人刘某丙

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终151号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾志，男，因犯盗窃罪，2015年1月29日被祁东县人民法院判处有期徒刑九个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪，被祁东县人民检察院批准逮捕，因其在逃未执行，2015年9月2日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于衡阳县看守所……