（2012）烟民三初字第438号

原告奥飞公司系专利号为ZL201030133072.6、名称为玩具魔法棒（小蓝）的外观设计专利的专利权人。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据原告奥飞公司与涉案专利其他权利人签订的协议，原告奥飞公司有权以自己的名义提起诉讼。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能的不利后果由被告承担。关于被控侵权产品与涉案专利是否相同或相近似。根据查明事实，两者除部分图案细节不同外，其它设计均相同，故以普通消费者的知识水平和认知能力为标准，进行整体观察与综合判定，两者构成相同。被告未经许可，为生产经营目的销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失30000元，由于原告的损失及被告的侵权获利均无具体充分证据证实，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告因调查、

原告奥飞公司系专利号为ZL201030133072.6、名称为玩具魔法棒（小蓝）的外观设计专利的专利权人。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据原告奥飞公司与涉案专利其他权利人签订的协议，原告奥飞公司有权以自己的名义提起诉讼。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能的不利后果由被告承担。关于被控侵权产品与涉案专利是否相同或相近似。根据查明事实，两者除部分图案细节不同外，其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）烟民三初字第438号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台东阳百货有限公司。住所地：栖霞市。法定代表人：林登省，该公司经理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告烟台东阳百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭……