定作合同纠纷 （2021）苏10民辖终62号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2018年1月27日签订《加工定作合同》，合同第十三条明确载明解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在原告方所在地起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。根据该约定，被上诉人在提起诉讼时其作为原告的身份已经确定，故其所在地的人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年三月十六日书记员　　林晓俊 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2018年1月27日签订《加工定作合同》，合同第十三条明确载明解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在原告方所在地起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。根据该约定，被上诉人在提起诉讼时其作为原告的身份已经确定，故其所在地的人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终62号上诉人(原审被告):浙江精星物流设备有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区工业路12号。法定代表人：黄国庭，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州斯普莱机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组2-3幢。法定代表人：潘立峰，该公司董事长。上诉人浙江精星物流设备有限公司因与被上诉人扬州斯普莱机械……