林业行政管理（林业） （2021）桂09行终21号

本案中，各方争议的焦点为：1、被上诉人王业英、王其康是否具有本案的诉权；2、被上诉人王业英、王其康的起诉是否超过起诉期限；3、52号《林权证》对旱窝口排林地的登记是否具备合法性。关于被上诉人王业英、王其康是否具有诉权问题，由于被诉的52号《林权证》所登记的旱窝口排林地与被上诉人的林地相邻，被诉林权证的颁发有可能损害其合法权益，根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项的规定，被上诉人与颁发52号《林权证》有利害关系，有权提起本案行政诉讼，具备原告主体资格。关于起诉期限问题，根据我国行政诉讼法的规定，主张超过起诉期限的举证责任由被告负担，但是在本案诉讼中，不论是一审被告还是上诉人均提供不出确实充分的证据证明被上诉人何时知道被诉《林权证》的内容，因此，一审法院认定被上诉人的起诉未超过起诉期限是正确的。关于52号《林权证》对旱窝口排林地的登记是否具备合法性问题，本院认为52号《林权证》对旱窝口排林地的登记事实不清，证据不足。理由是52号《林权证》对旱窝口排林地的登记权属来源不清，经审查，上诉人和一审被告均主张52号《林权证》对旱窝口排林地的登记权属来源为一九八三

本案中，各方争议的焦点为：1、被上诉人王业英、王其康是否具有本案的诉权；2、被上诉人王业英、王其康的起诉是否超过起诉期限；3、52号《林权证》对旱窝口排林地的登记是否具备合法性。关于被上诉人王业英、王其康是否具有诉权问题，由于被诉的52号《林权证》所登记的旱窝口排林地与被上诉人的林地相邻，被诉林权证的颁发有可能损害其合法权益，根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项的规定，被上诉人与颁发52号《林权证》有利害关系，有权提起本案行政诉讼，具备原告主体资格。关于起诉期限问题，根据我国行政诉讼法的规定，主张超过起诉期限的举证责任由被告负担，但是在本案诉讼中，不论是一审

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂09行终21号 上诉人（一审第三人）朱其胜，男，1952年12月2日出生，汉族，住博白县。 委托代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审原告）王业英，男，1942年3月9日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审原告）王其康，男，汉族，1964年9月17日出生，住博白县。 一审被告博白县自然资源局，……