民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1085号

一般而言，借条既是双方之间存在借贷合意的凭证，也是出借方履行借款交付义务的凭证。周静玲辩称讼争借条系婚后2015年3月周静玲出具，是周静玲对赵永淦的爱情保障，并非借款。从借条载明内容看，赵永淦、周静玲之间借贷关系意思表示明确。在款项交付方面看，周静玲承认实际收到赵永淦给付的200000元的款项。虽然借条出具的时间难以确定，但赵永淦提供的证据足以形成优势证据，证明赵永淦、周静玲之间存在真实的借贷关系。周静玲辩称讼争借条系周静玲对赵永淦的爱情保障，并非借款，但赵永淦对此予以否认，周静玲亦未提供相应证据予以佐证，不予采信。综上，赵永淦、周静玲之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。赵永淦、周静玲双方对借款期限没有约定，赵永淦可以随时要求周静玲在合理期限内返还，但应当给予周静玲必要的准备时间。现赵永淦未举证证明进行过催讨，酌定以起诉状副本送达之日起七日为周静玲必要准备时间。赵永淦要求周静玲偿还借款并支付自准备期间届满后次日（2017年1月28日）起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息的诉请合理合法，予以支持；赵永淦诉请不合理部分，不予支持。赵永淦在诉讼过程中减少诉请

一般而言，借条既是双方之间存在借贷合意的凭证，也是出借方履行借款交付义务的凭证。周静玲辩称讼争借条系婚后2015年3月周静玲出具，是周静玲对赵永淦的爱情保障，并非借款。从借条载明内容看，赵永淦、周静玲之间借贷关系意思表示明确。在款项交付方面看，周静玲承认实际收到赵永淦给付的200000元的款项。虽然借条出具的时间难以确定，但赵永淦提供的证据足以形成优势证据，证明赵永淦、周静玲之间存在真实的借贷关系。周静玲辩称讼争借条系周静玲对赵永淦的爱情保障，并非借款，但赵永淦对此予以否认，周静玲亦未提供相应证据予以佐证，不予采信。综上，赵永淦、周静玲之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。赵永淦、周静玲双方对

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1085号上诉人（原审被告）：周静玲，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：赵永淦，男，1953年8月18日出生，汉族，个体经商户，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。上诉人周静玲为与被上诉人赵永淦民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13230号……