合伙协议纠纷 （2016）鲁16民终1184号

原告孙化国与被告赵延东及案外人赵延文所签订的解散合伙协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告赵延东应按协议的约定向原告孙化国支付租赁费和租赁物资赔偿款。原告要求被告支付租赁费21162元、租赁物资赔偿款36356元，共计57518元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告赵延东未按合同约定履行义务，已构成违约，其应承担支付违约金的违约责任。原告孙化国要求被告赵延东支付违约金10000元，其计算方式为以57518元为基数，自2013年3月11日至起诉之日即2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合计6562元，故对原告的该诉讼请求，依法予以调整。关于被告赵延东所提解散合伙协议显失公平的辩解意见，如该协议确有显失公平的法定事由，被告赵延东应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，因被告赵延东在法定期间内未行使撤销权，撤销权消灭，故对被告赵延东的该辩解意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、被

原告孙化国与被告赵延东及案外人赵延文所签订的解散合伙协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告赵延东应按协议的约定向原告孙化国支付租赁费和租赁物资赔偿款。原告要求被告支付租赁费21162元、租赁物资赔偿款36356元，共计57518元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告赵延东未按合同约定履行义务，已构成违约，其应承担支付违约金的违约责任。原告孙化国要求被告赵延东支付违约金10000元，其计算方式为以57518元为基数，自2013年3月11日至起诉之日即2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合计6562元，故对原告的该

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1184号上诉人（原审被告）：赵延东。委托代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：孙化国。委托代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人赵延东因合伙协议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……