（2014）邢行终字第214号

原告所提交的上述证据证明其存在承包土地纠纷及原告曾被行政处罚的事实，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采纳。二、内丘镇派出所接到报警后，进行了报警登记及受案登记。受理本案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，经被告逐级审批，对武爱莲作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了其享有陈述申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，被告根据武爱莲的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告称其是合法上访，不应对其行政拘留，但未向本院提交证据予以支持，对其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规

原告所提交的上述证据证明其存在承包土地纠纷及原告曾被行政处罚的事实，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采纳。二、内丘镇派出所接到报警后，进行了报警登记及受案登记。受理本案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，经被告逐级审批，对武爱莲作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了其享有陈述申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第214号上诉人（原审原告）武爱莲。被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地内丘县振兴西路356号。法定代表人齐耀来，该局局长。委托代理人郭庆元，内丘县公安局内丘镇派出所副所长。委托代理人温建军，内丘县公安局法制大队大队长。上诉人武爱莲不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第43号行政判决，……