民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12812号

上述事实表明，双方之间款项流动真实存在，涉案款项进入朱庭萱账户后又流向邦肽公司客观真实，考虑到证人芦豪称张怡滨直接向邦肽公司出借款项亦无不可，因此其所谓为了规避银行从业人员身份的说法缺乏说服力，相反以此推理，说明随后转款给邦肽公司，实际上是以朱庭萱的身份与邦肽公司发生关系更具合理性。在此情形下，将张怡滨转款给朱庭萱这个环节理解为双方彼此之间建立了借款关系便更具可信性。至于追加邦肽公司一节，考虑到前述的基本判断，以及朱庭萱称邦肽公司法定代表人已经不在国内，公司已经锁门，故依法无需追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元由朱庭萱负担。本判决为终审判决。审判长　　侯春丽审判员　　张海荣审判员　　徐振平二〇一七年十一月三十日书记员　　雷　姣 来自：www.

上述事实表明，双方之间款项流动真实存在，涉案款项进入朱庭萱账户后又流向邦肽公司客观真实，考虑到证人芦豪称张怡滨直接向邦肽公司出借款项亦无不可，因此其所谓为了规避银行从业人员身份的说法缺乏说服力，相反以此推理，说明随后转款给邦肽公司，实际上是以朱庭萱的身份与邦肽公司发生关系更具合理性。在此情形下，将张怡滨转款给朱庭萱这个环节理解为双方彼此之间建立了借款关系便更具可信性。至于追加邦肽公司一节，考虑到前述的基本判断，以及朱庭萱称邦肽公司法定代表人已经不在国内，公司已经锁门，故依法无需追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12812号上诉人（原审被告）朱庭萱，女，1989年12月11日出生，汉族，系西安滨田公司计划员，住西安市未央区。委托诉讼代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人行建文，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张怡滨，男，1983年1月2日出生，汉族，系民生银行陕西省分行业务员，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人辛文强，……