生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂08民终1416号

一、对于本案事故责任分担的问题。上诉人与被上诉人因车辆行驶问题产生纠纷，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。结合本案实际情况，一审判决上诉人甘裕建、被上诉人罗育忠按二八比例分担责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案事故经济损失如何认定的问题。上诉人提出应按其实际住院天数认定事故损失的主张，经查，主治医生在给上诉人诊疗后，确实在2017年1月27日期间建议上诉人出院。因此，一审法院据此认定上诉人合理的住院天数为5天与事实相符。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘裕建负担。本判决为终审判决。审判长　　吴福汉审判员　　梁小宁审判员　　黄　奔appoint二〇一七年十月二十六日书记员　　李海丹 更多数据：www.

一、对于本案事故责任分担的问题。上诉人与被上诉人因车辆行驶问题产生纠纷，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。结合本案实际情况，一审判决上诉人甘裕建、被上诉人罗育忠按二八比例分担责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案事故经济损失如何认定的问题。上诉人提出应按其实际住院天数认定事故损失的主张，经查，主治医生在给上诉人诊疗后，确实在2017年1月27日期间建议上诉人出院。因此，一审法院据此认定上诉人合理的住院天数为5天与事实相符。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1416号上诉人（原审原告）：甘裕建，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：罗育忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人甘裕建因与被上诉人罗育忠健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017)桂0803民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立……