被继承人债务清偿纠纷 （2019）豫03民终3802号

本案中原告提交了向朱俊峰转款3.4万元的银行及微信转账凭证,未提交借条等借款凭证,现原告诉至本院,请求三被告在继承朱俊峰的遗产范围内偿还借款3.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,原告卫某依据向朱俊峰转款的银行转账凭证提起诉讼,并有证人出庭作证,在原告提出金融机构转账凭证的情况下,其已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证。被告辩称原告与朱俊峰之间的关系有可能系车辆租赁关系，但是并未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在……”,原告提供的证据具有高度盖然性能够证明朱俊峰与原告之间的民间借贷关系成立。被告辩称的答辩意见无证据证实,不予支持。庭审中，原告自认朱俊峰已偿还其2000元，对

本案中原告提交了向朱俊峰转款3.4万元的银行及微信转账凭证,未提交借条等借款凭证,现原告诉至本院,请求三被告在继承朱俊峰的遗产范围内偿还借款3.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,原告卫某依据向朱俊峰转款的银行转账凭证提起诉讼,并有证人出庭作证,在原告提出金融机构转账凭证的情况下,其已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证。被告辩称原告与朱俊峰之间的关系有可能

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3802号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1945年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：陆某，女，1946年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：包伟铭、王张飞（实习），河南益唐律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：卫某，女，1972年8月16日出生，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，……