（2015）汉中民一终字第00147号

双方当事人均对原审判决认定事实及拖欠租赁费及丢失钢管、扣件费共计43万元的事实无异议，本院予以确认。被上诉人胥国梁在原审中称其与上诉人陕西四建之间仅是劳务承包关系，二审中又称其仅是现场负责人，但依据其与陕西四建签订的合同内容及工程款的支付情况看，被上诉人的该项辩解意见与事实不符，现被上诉人均无证据证实胥国梁是代表陕西四建签订的租赁合同，故胥国梁作为租赁合同的承租方，理应按照合同约定支付相应租赁费用。上诉人陕西四建并非租赁合同一方当事人，其与胥国梁之间工程款有无结算并不是其承担连带责任的法定理由，且法庭调解未能达成一致意见，故原审将上诉人在调解时的调解意见作为判决依据不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销陕西省佛坪县人民法院（2014）佛民初字第00063号民事判决。 二、由胥国梁负责清偿关赞锋租赁费及丢失钢管、扣件费共计43万元，陕西建工第四建设集团有限公司不承担连带清偿责任。 上

双方当事人均对原审判决认定事实及拖欠租赁费及丢失钢管、扣件费共计43万元的事实无异议，本院予以确认。被上诉人胥国梁在原审中称其与上诉人陕西四建之间仅是劳务承包关系，二审中又称其仅是现场负责人，但依据其与陕西四建签订的合同内容及工程款的支付情况看，被上诉人的该项辩解意见与事实不符，现被上诉人均无证据证实胥国梁是代表陕西四建签订的租赁合同，故胥国梁作为租赁合同的承租方，理应按照合同约定支付相应租赁费用。上诉人陕西四建并非租赁合同一方当事人，其与胥国梁之间工程款有无结算并不是其承担连带责任的法定理由，且法庭调解未能达成一致意见，故原审将上诉人在调解时的调解意见作为判决依据不当，本院予以纠正。综上，原

陕西省汉中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汉中民一终字第00147号 上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市朝阳（大街39号）西路二号。 法定代表人任军民，该公司董事长。 委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理人李萍，女，生于1966年2月19日，汉族，系陕西建工第四建设集团有限公司项目部工作人员。 被上诉人（原审原告）关赞锋，男，生于19……