民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3861号

到期返还借款并支付利息是借款人应积极履行的义务，如借款人未按期准时还款，其除承担返还借款与利息之外，尚应支付债权人为实现债权而支付的有关费用。然，相关费用的支出应与本案所涉借款纠纷相关，且为必要、合理。在原审法院审理期间，被上诉人朱伟提供了两份委托代理协议，但协议中对乙方即相关律师事务所应尽的义务、代理权限的内容约定基本一致，无特殊约定要求某一方从事特定的代理行为。在被上诉人朱伟所委托的北京盈科（上海）律师事务所指派的律师业已从事了在案所有可现的诉讼行为的状态下，债务人骆维祖应承担被上诉人朱伟与该律师事务所约定的代理费3万元。至于被上诉人朱伟与上海申伦律师事务所签订的16万元律师费的委托代理合同，因现无充足的证据材料证实该律师事务所因本案所涉纠纷已为相应的必要的诉讼行为，特别是本院未查见该律师事务所曾向原审法院递交过相应的委托书或诉讼材料，也未见该律师事务所指派的律师依协议约定作为一审（阶段）代理人在一审诉讼阶段出现。故本院有理由确认债权主张人朱伟由此而支出的相关费用为任意扩大的、不必要的损失。上诉人骆维祖针对涉案律师费合理性支出的问题所持异议，本院予以采纳。至于涉案的诉讼保全费系债权

到期返还借款并支付利息是借款人应积极履行的义务，如借款人未按期准时还款，其除承担返还借款与利息之外，尚应支付债权人为实现债权而支付的有关费用。然，相关费用的支出应与本案所涉借款纠纷相关，且为必要、合理。在原审法院审理期间，被上诉人朱伟提供了两份委托代理协议，但协议中对乙方即相关律师事务所应尽的义务、代理权限的内容约定基本一致，无特殊约定要求某一方从事特定的代理行为。在被上诉人朱伟所委托的北京盈科（上海）律师事务所指派的律师业已从事了在案所有可现的诉讼行为的状态下，债务人骆维祖应承担被上诉人朱伟与该律师事务所约定的代理费3万元。至于被上诉人朱伟与上海申伦律师事务所签订的16万元律师费的委托代理合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3861号上诉人（原审被告）骆维祖，XX年XX月XX日出生，现住本市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱伟，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。原审被告徐斌，XX年XX月XX日出生，现住本市XX路XX弄……