（2019）苏05民终6048号

本案的争议焦点为：一、民生银行提起第三人撤销之诉的主体是否适格问题；二、民生银行主张的质押权是否成立生效及应收账款范围问题；三、巨力公司与葛永兆之间签订的债权转让协议是否有效问题；四、葛永兆是否构成善意并能否对抗民生银行行使质押权问题。一、民生银行提起第三人撤销之诉的主体是否适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。一审法院认为，从第三人撤销之诉法律规定的要件分析，民生银行的身份属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，（2018）苏0585民初811号民事判决书确损害其民事权益，且民生银行在法律规定的时限内提起诉讼。故民生银行主体适格。二、民生银行主张的质押权是否成立生效及应收账款范围问题。《中华人民共和国物权法》第二百

本案的争议焦点为：一、民生银行提起第三人撤销之诉的主体是否适格问题；二、民生银行主张的质押权是否成立生效及应收账款范围问题；三、巨力公司与葛永兆之间签订的债权转让协议是否有效问题；四、葛永兆是否构成善意并能否对抗民生银行行使质押权问题。一、民生银行提起第三人撤销之诉的主体是否适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6048号上诉人（原审被告）:葛永兆，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：曹亮。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州……