保证合同纠纷 （2013）浙甬商终字第15号

本案的争议焦点是：高国章为借款提供保证是否系其真实意思表示，保证合同是否有效。本院认为，高国章自认其承诺为马某的借款提供保证。根据高国章陈述，高国章在《借条》上签名时《借条》上已经记载了借款数额，高国章与马某商议后确定借款利息。因此，马某向韩利立借款，高国章在保证人一栏签名后填写了身份证和联系电话号码，表明高国章不仅对涉案借款知情而且自愿提供保证，故为涉案借款提供保证系高国章真实意思表示。另外，根据韩利立在原审中提供的银行卡取款凭证、证人莫某、马某的证言，证实950000元借款系莫某直接汇入马某账户，另外450000元借款系韩利立直接汇给马某，韩利立已按照约定履行了付款义务，与涉案《借条》记载的内容可以印证。高国章虽以马某未争取到银行贷款指标为由抗辩，但高国章未提供书面证据证实该主张，故本院难以采信。高国章认为保证无效，高国章不承担保证责任的主张，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人高国章负担。本判决为终审判

本案的争议焦点是：高国章为借款提供保证是否系其真实意思表示，保证合同是否有效。本院认为，高国章自认其承诺为马某的借款提供保证。根据高国章陈述，高国章在《借条》上签名时《借条》上已经记载了借款数额，高国章与马某商议后确定借款利息。因此，马某向韩利立借款，高国章在保证人一栏签名后填写了身份证和联系电话号码，表明高国章不仅对涉案借款知情而且自愿提供保证，故为涉案借款提供保证系高国章真实意思表示。另外，根据韩利立在原审中提供的银行卡取款凭证、证人莫某、马某的证言，证实950000元借款系莫某直接汇入马某账户，另外450000元借款系韩利立直接汇给马某，韩利立已按照约定履行了付款义务，与涉案《借条》记载

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第15号上诉人（原审被告）：高国章。委托代理人：金辉。被上诉人（原审原告）：韩利立。委托代理人：杨晓东。上诉人高国章为与被上诉人韩利立保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……