民间借贷纠纷 （2015）黑中商终字第58号

通过审查钻石名城的明细账，双方当事人递交的三张购楼收据及证人郑文志、吴英俊的证言可以证实，陈力军的购楼款221,239.00元，是于2012年6月19日从张岩账上转出交付的，张岩为陈力军垫付楼款的行为形成了事实上的借贷关系，张岩、陈力军之间的债权债务关系成立。陈力军理应偿还张岩为其垫付的购楼款本金221,239.00元，对于张岩要求给付利息的诉讼主张，因双方当事人没有约定，陈力军对此也不予认可，故法院不予支持。至于陈力军是否分数次向案外人吴英俊交付购楼款，陈力军庭审时自认其将购楼款分数次交给案外人吴英俊，并未向德林公司项目部交过购楼款，让其代为交付的事实是否存在，陈力军可持有效证据主张权利。但其与本案张岩为陈力军垫付购楼款的事实无关。故对陈力军的抗辩法院不予支持。综上，张岩提出的诉讼请求部分于法有据，法院予以支持和保护。陈力军的抗辩主张无相应的证据支持，法院不予采信。据此判决：一、陈力军于判决生效之日，偿还张岩借款本金221,239.00元；二、驳回张岩的其他诉讼请求。判决宣判后，陈力军不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：原审认定张岩与陈力军之间存在民间借贷关系不正确。因双方之间不

通过审查钻石名城的明细账，双方当事人递交的三张购楼收据及证人郑文志、吴英俊的证言可以证实，陈力军的购楼款221,239.00元，是于2012年6月19日从张岩账上转出交付的，张岩为陈力军垫付楼款的行为形成了事实上的借贷关系，张岩、陈力军之间的债权债务关系成立。陈力军理应偿还张岩为其垫付的购楼款本金221,239.00元，对于张岩要求给付利息的诉讼主张，因双方当事人没有约定，陈力军对此也不予认可，故法院不予支持。至于陈力军是否分数次向案外人吴英俊交付购楼款，陈力军庭审时自认其将购楼款分数次交给案外人吴英俊，并未向德林公司项目部交过购楼款，让其代为交付的事实是否存在，陈力军可持有效证据主张权利。但

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕黑中商终字第58号上诉人（原审被告）陈力军，男，无职业。委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张岩，男，汉族，个体业主。委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人陈力军与被上诉人张岩民间借贷纠纷一案，前由孙吴县人民法院于2014年12月8日作出（2014）孙商初字第58号民事判决。陈力军不服该判决，向本院提起上……