其他案由 （2019）湘06执复83号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。2000年1月7日，本院针对邵应良、邵芳华所有的房屋已经全部执行完毕。邵芳华的执行异议没有在涉案房屋执行终结之前提出，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，经该院审判委员会讨论，裁定：对邵芳华的异议请求不予受理。邵芳华申请复议称：一、执行法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。1、不动产未过户不产生物权效力。2、执行标的的受让人为当事人的，在执行终结前均可提出执行异议。3、申请人所提异议即涉及执行标的又涉及执行行为，应分别审查。4、执行法院受理申请人异议后，又裁定不予受理，逻辑混乱。5、执行法院告知的权利救济途径与民诉法规定不一致。二、执行标的为申请人与邵应良的共同财产，执行法院在明知按生效判决确定邵应良仅承担涉案房产一半债务的情况下，直接全部执行侵害了申请人的合法权益。三、执行法院变卖被执行人财产（包括集体土地）
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。2000年1月7日，本院针对邵应良、邵芳华所有的房屋已经全部执行完毕。邵芳华的执行异议没有在涉案房屋执行终结之前提出，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，经该院审判委员会讨论，裁定：对邵芳华的异议请求不予受理。邵芳华申请复议称：一、执行法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。1、不动产未过户不产生物权效力。2、执行标的的
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复83号复议申请人（案外人）：邵芳华，女，1954年3月23日出生，原住湘阴县城关镇高岭村洪家坡组，现住湘阴县。委托诉讼代理人：丁尚（特别授权），湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵应辉，男，1973年2月6日出生，住湘阴县。申请执行人：湘阴县鹤龙湖渔场农村合作基金会。申请执行人：中国农业银行湘阴县支行。申请执行人：湘阴县城关信用……