盗窃 (2017)川01刑抗10号

案号
(2017)川01刑抗10号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-09-06

裁判要旨

四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书认为因出现新证据证实原审判决认定的事实错误,适用法律错误并导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审”、第二百四十四条“上级人民法院指令下级人民法院再审的,应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理;由原审人民法院审理更为适宜的,也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足,包括有新的证据证明原判可能有错误,需要指令下级人民法院再审的,应当在立案之日起一个月内作出决定,并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”的规定,决定如下:指令成都市成华区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年九月六日 搜索“”

摘要

四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书认为因出现新证据证实原审判决认定的事实错误,适用法律错误并导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审”、第二百四十四条“上级人民法院指令下级人民法院再审的,应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理;由原审人民法院审理更为适宜的,也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件,接受

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书(2017)川01刑抗10号抗诉机关四川省成都市人民检察院。原审被告人曾祥军,男,1976年10月16日出生,重庆南川市人,汉族,中专文化,无业,户籍所在地四川省江油市,现住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2006年9月28日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2007年9月13日被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑九……