合同纠纷 （2016）粤06民终1818号

本案是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对陈锦伦的上诉，本案二审的争议焦点在于梁杏环是否非法侵占案涉0.62亩土地。经审查，梁杏环与陈锦伦的妻子黄某霞在2006年9月各自支付了12500元给黄某生，并由黄某生协助陈锦伦与勒竹股份社于2006年9月21日签订《顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社农业投包合同》一份。梁杏环认为其是从黄某生处承接包括案涉0.62亩土地在内的1.62亩土地的承包经营权，由于勒竹股份社在2012年前的耕地合同不得变更，才由陈锦伦与勒竹股份社签订合同；陈锦伦则认为其与梁杏环从黄某生处承接的仅是地上植物，不包括案涉土地的承包经营权。对此，本院分析如下：首先，从勒竹股份社于2015年11月24日、2016年5月16日出具的《证明》及《声明》的内容来看，由于历史遗留问题，在2012年前该社耕地合同不得变更，勒竹股份社亦是出于该社的常规运作而与陈锦伦续签耕地投包合同。其次，在黄某生不想耕种包括案涉土地在内的3.2亩耕地时，陈锦伦的妻子与梁杏环于2006年9月支付给

本案是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对陈锦伦的上诉，本案二审的争议焦点在于梁杏环是否非法侵占案涉0.62亩土地。经审查，梁杏环与陈锦伦的妻子黄某霞在2006年9月各自支付了12500元给黄某生，并由黄某生协助陈锦伦与勒竹股份社于2006年9月21日签订《顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社农业投包合同》一份。梁杏环认为其是从黄某生处承接包括案涉0.62亩土地在内的1.62亩土地的承包经营权，由于勒竹股份社在2012年前的耕地合同不得变更，才由陈锦伦与勒竹股份社签订合同；陈锦伦则认为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1818号上诉人（原审原告）陈锦伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁杏环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄志钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈锦伦因与被上诉人梁杏环合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院……