民间借贷纠纷 （2014）玉中民一终字第350号

上诉人提交的证据1仅能证明借款之后的用途，证据2上诉人是否与其他合伙人进行清算属其合伙内部事务；一审被告提交的借条为上诉人自己立写，借条的内容是对本案借款的清偿进行约定，但却没有其他人的签名确认，即使有其他人的签名确认，亦不能阻却债权人向债务人主张债权，且该借条的内容与上诉人提交证据2主张的证明内容存在矛盾。综上，上诉人与一审被告提交的三份证据与本案均没有关联性，依法不作为认定案件事实的依据。经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与一审被告尚欠被上诉人本金9.20万元及2013年10月后的利息，事实清楚，证据充分，上诉人与一审被告对欠款的事实亦予承认，本院予以认定。一审判决上诉人与一审被告还本付息并无不当，本院予以维持。本案的债权债务关系明确，债权人为被上诉人，债务人为上诉人及一审被告。上诉人及一审被告向被上诉人借款之后，所借款项用于何处，或上诉人与他人对所借款项的清偿是否有其他约定，在该约定未征得被上诉人同意的情况下，均不影响被上诉人向上诉人与一审被告主张还款的权利。上诉人主张所借款项是用于合伙事务，四合伙人均应对本案债务承担连带清偿责任，且经过四人协商，已

上诉人提交的证据1仅能证明借款之后的用途，证据2上诉人是否与其他合伙人进行清算属其合伙内部事务；一审被告提交的借条为上诉人自己立写，借条的内容是对本案借款的清偿进行约定，但却没有其他人的签名确认，即使有其他人的签名确认，亦不能阻却债权人向债务人主张债权，且该借条的内容与上诉人提交证据2主张的证明内容存在矛盾。综上，上诉人与一审被告提交的三份证据与本案均没有关联性，依法不作为认定案件事实的依据。经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与一审被告尚欠被上诉人本金9.20万元及2013年10月后的利息，事实清楚，证据充分，上诉人与一审被告对欠款的事实亦予承认，本院予以认定。一

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第350号上诉人（一审被告）：尹XX。被上诉人（一审原告）：蒋XX。委托代理人：谭晓，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。一审被告：陈XX。上诉人尹XX因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，……