买卖合同纠纷 （2021）辽07民终1978号

原、被告签订买卖合同应就标的物质量价款等予以明确约定。质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告购买被告的货物没有约定质量标准，原告亦没有双方认可的或第三方出具的货物质量标准确定被告货物质量不合格，且在被告发货前，原告曾派人验过货，而被告装货时原告有权利监督或拒付货款，原告接收了被告的货物，并支付了全额货款，说明对货物质量的认可；原告因制作的成品货物质量不合格而被处罚与被告无直接的因果关系，原告要求被告承担该罚款没有依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳沈飞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1457元，减半收取728.5元，由原告负担。二审中，当事人提交新证据。被上诉人提交证据1微信聊天记录（复印件5份），证明上诉人知道货物不是被上诉人的，是岳云海的，货款通过被上诉人已经打给了岳云海；上诉人内部有矛盾，导致货

原、被告签订买卖合同应就标的物质量价款等予以明确约定。质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告购买被告的货物没有约定质量标准，原告亦没有双方认可的或第三方出具的货物质量标准确定被告货物质量不合格，且在被告发货前，原告曾派人验过货，而被告装货时原告有权利监督或拒付货款，原告接收了被告的货物，并支付了全额货款，说明对货物质量的认可；原告因制作的成品货物质量不合格而被处罚与被告无直接的因果关系，原告要求被告承担该罚款没有依据。依照《中华人民

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1978号上诉人（原审原告）：沈阳沈飞实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区辉山路8-11号。法定代表人：高岩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀刚，该公司职工。委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周立群，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人沈阳沈飞实业有限公司因与被上诉人周立群买……