（2014）四民三终字第77号

其诉讼请求包括两个合同之债，一是贷款合同之债，一是委托管理合同之债。两个合同之债是要由原告举证证明合同的存在并成立。原告在举证过程中未能予以证明，原告的诉讼请求及理由未被证明成立。针对反诉原告的诉讼请求及理由，原审法院认为，本案本诉是借款合同和委托管理合同法律关系，反诉的诉讼请求及理由是基于承包合同法律关系，故反诉不符合反诉条件，应另行告诉。遂判决：一、撤销四平市铁东区人民法院（2010）东民二初字第177号民事判决。二、驳回原告李晓杰的诉讼请求。三、驳回反诉原告有限公司的诉讼请求。案件受理费本诉部分3030元，由原告李晓杰负担。反诉部分2400元，由反诉原告有限公司负担。宣判后，李晓杰不服，向本院提起上诉。上诉人李晓杰上诉称：原审判决认定事实及适用法律严重错误。一、原审法院仅以上诉人没有举证证明借款经过要约和承诺为由，对上诉人持有的“借据”的法律效力予以排除，是不合法的。二、关于解除李晓杰《个人承包经营企业协议书》的决定，邬文义、李忠良的情况说明，都能够证实上诉人在2007年1月至3月间的经营行为是代管。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误请求二审法院查清事实，依法改判

其诉讼请求包括两个合同之债，一是贷款合同之债，一是委托管理合同之债。两个合同之债是要由原告举证证明合同的存在并成立。原告在举证过程中未能予以证明，原告的诉讼请求及理由未被证明成立。针对反诉原告的诉讼请求及理由，原审法院认为，本案本诉是借款合同和委托管理合同法律关系，反诉的诉讼请求及理由是基于承包合同法律关系，故反诉不符合反诉条件，应另行告诉。遂判决：一、撤销四平市铁东区人民法院（2010）东民二初字第177号民事判决。二、驳回原告李晓杰的诉讼请求。三、驳回反诉原告有限公司的诉讼请求。案件受理费本诉部分3030元，由原告李晓杰负担。反诉部分2400元，由反诉原告有限公司负担。宣判后，李晓杰不服，

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第77号上诉人（原审原告、反诉被告）李晓杰，女，1966年1月18日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四平一汽汽车有限公司卡车服务站，住所地四平市铁东区。负责人白鹤，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）四平一汽汽车有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人尚冲，该公司总经理。……