金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第998号

建行开发区支行和新洲公司、天煜公司、胡代红、胡朝洪之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履行各自义务。借款人天煜公司因经济纠纷导致账户被人民法院冻结，应视为合同约定的建行开发区支行提前收回贷款的条件已经成就。现建行开发区支行依据借款合同主张天煜公司支付本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，原审法院予以支持。由于上述债务发生在保证合同约定的期间内，新洲公司、胡代红、胡朝洪作为保证人，理应在约定的担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：一、天煜公司应归还建行开发区支行借款本金5000000元，利息、罚息、复利203400.82元（暂计至2012年7月17日，此后按照合同约定和中国人民银行的规定另计），于判决生效之日起十日内付清；二、天煜公司支付建行开发区支行律师费166000元，于判决生效之日起十日内付清；三、新洲公司在担保金额计25

建行开发区支行和新洲公司、天煜公司、胡代红、胡朝洪之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履行各自义务。借款人天煜公司因经济纠纷导致账户被人民法院冻结，应视为合同约定的建行开发区支行提前收回贷款的条件已经成就。现建行开发区支行依据借款合同主张天煜公司支付本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，原审法院予以支持。由于上述债务发生在保证合同约定的期间内，新洲公司、胡代红、胡朝洪作为保证人，理应在约定的担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第998号上诉人（原审被告）：浙江新洲家具有限公司。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。负责人：张仁国。委托代理人（特别授权代理）：张胜、伍德静。原审被告：天煜建设有限公司。诉讼代表人：天煜建设有限公司破产管理人即浙江良济律师事务所。委托代理人（特别授权代理）：吴淑洁。原审被告：胡代……