（2017）吉24执复28号

对异议人提出的已经超过申请执行期间的主张，本院给申请执行人出具的执行申请权登记凭证延法凭字第694号，证明申请执行人向本院申请执行过，不存在申请执行期限超过的情况，对异议人该主张，本院不予采纳。异议人已经履行的部分执行款应扣除予以扣除。根据异议人履行的情况，可以确认异议人已支的20万元中不包括迟延履行期间的债务利息。异议人提出的，异议人与申请执行人达成和解，已支付完20万元，故判决书确定的义务履行完毕的主张，因未能提供达成和解的证据证明，故对该主张，本院不予采纳。异议人提出的驳回申请执行人执行申请的异议请求，因异议人尚未支付迟延履行期间债务利息，判决书确定的义务尚未履行完毕，故对异议人的异议请求，不予支持。据此，延吉市人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉2401执异66号执行裁定，一、对申请执行人王迎春申请执行金额中20万元部分不予执行。二、驳回异议人延边树宏家具实业有限公司要求驳回申请执行人王迎春执行申请的异议请求。复议申请人延边树宏家具实业有限公司向本院申请复议称，裁定书忽略了申请人收到20万元后，再次对该20万元申请执行的事实。根据（2009）延朝初字第93号民事判决

对异议人提出的已经超过申请执行期间的主张，本院给申请执行人出具的执行申请权登记凭证延法凭字第694号，证明申请执行人向本院申请执行过，不存在申请执行期限超过的情况，对异议人该主张，本院不予采纳。异议人已经履行的部分执行款应扣除予以扣除。根据异议人履行的情况，可以确认异议人已支的20万元中不包括迟延履行期间的债务利息。异议人提出的，异议人与申请执行人达成和解，已支付完20万元，故判决书确定的义务履行完毕的主张，因未能提供达成和解的证据证明，故对该主张，本院不予采纳。异议人提出的驳回申请执行人执行申请的异议请求，因异议人尚未支付迟延履行期间债务利息，判决书确定的义务尚未履行完毕，故对异议人的异议请

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执复28号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。法定代表人：何树宏，董事长。申请执行人：王迎春，女，汉族，延吉市人民法院工作人员，住延吉市。复议申请人延边树宏家具实业有限公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院在执……