民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10262号

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。在本案中，张运鹏为证明双方之间达成借贷合意，提供了张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳之间的短信往来记录及微信聊天记录，但未能直接体现出借贷的意思表示。此外，中国工商银行个人业务凭证仅能证明郑晓艳作为张运鹏的代理人办理了向孙某汇款45万元的事项，尚不足以证明张运鹏将45万元交付郑蕊敏、郑晓艳。因此张运鹏要求郑蕊敏、郑晓艳还本付息，事实与法律依据均不足，不予支持。判决：驳回张运鹏的全部诉讼请求。案件受理费7,856元，公告费560元，均由张运鹏负担。在本院审理期间，张运鹏未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在借贷关系的成立与否上对上诉人所提交的证据进行了仔细审查，双方并未就借贷形成合意，而只是有证据证明张运鹏将钱款交付案外人孙某，这当中郑晓艳是经办人，故一审法院以张运鹏主张的借贷关系证据不足为由驳回了张运鹏的起诉，本院予以认同。现上诉人提出异议，但其上诉

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。在本案中，张运鹏为证明双方之间达成借贷合意，提供了张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳之间的短信往来记录及微信聊天记录，但未能直接体现出借贷的意思表示。此外，中国工商银行个人业务凭证仅能证明郑晓艳作为张运鹏的代理人办理了向孙某汇款45万元的事项，尚不足以证明张运鹏将45万元交付郑蕊敏、郑晓艳。因此张运鹏要求郑蕊敏、郑晓艳还本付息，事实与法律依据均不足，不予支持。判决：驳回张运鹏的全部诉讼请求。案件受理费7,856元，公告费560元，均由张运鹏负担。在本院审理期间，张运鹏未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10262号上诉人（原审原告）张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑蕊敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。两被上诉人的共同委托代理人汤彪……