买卖合同纠纷 （2017）粤19民终4240号
裁判要旨
八骏商行、区华志、刘桂芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对骏腾公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对骏腾公司提交的证据的真实性，一审法院予以确认。在八骏商行、区华志、刘桂芳未能提供反证的情况下，对骏腾公司主张八骏商行尚欠其货款189609元且付款期限已经届满，一审法院予以采信。对骏腾公司诉请八骏商行立即支付该货款，一审法院予以支持。至于骏腾公司诉请的利息，在八骏商行未就付款期限进行举证的情况下，相比对于《订货合同》所约定的“每月10日支付上月货款”，骏腾公司关于“所有货款的利息均从2015年12月11日起算”的主张对八骏商行更为有利，故对骏腾公司主张的利息计算方式，一审法院予以支持。至于区华志和刘桂芳的责任，区华志、刘桂芳已经聘请律师作为本案的诉讼代理人，但未就骏腾公司的主张提出任何抗辩，结合区华志向骏腾公司确认八骏商行的欠款并向骏腾公司出具担保书的情况，对骏腾公司主张区华志是该商行的实际经营者，一审法院予以采信，并认定区华志应对八骏商行在本案中的债务承担共同清偿责任。根据公安综合信息查询系统所显示的情况，对骏腾公司主张刘桂芳与区华志是夫妻关系，一审法院予以采
摘要
八骏商行、区华志、刘桂芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对骏腾公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对骏腾公司提交的证据的真实性，一审法院予以确认。在八骏商行、区华志、刘桂芳未能提供反证的情况下，对骏腾公司主张八骏商行尚欠其货款189609元且付款期限已经届满，一审法院予以采信。对骏腾公司诉请八骏商行立即支付该货款，一审法院予以支持。至于骏腾公司诉请的利息，在八骏商行未就付款期限进行举证的情况下，相比对于《订货合同》所约定的“每月10日支付上月货款”，骏腾公司关于“所有货款的利息均从2015年12月11日起算”的主张对八骏商行更为有利，故对骏腾公司主张的利息计算方式，一
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4240号上诉人（原审被告）：新兴县东成镇八骏皮具商行。住所地：广东省云浮市新兴县东成镇圩镇园山仔2幢7卡，组织机构代码：L6295490-2。经营者：区锦贤，男，汉族，1947年11月25日出生，住广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。委托代理人：区华志，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审被……