装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终6398号

华亿科公司与扬和公司签订的《银海芯座A座6-11层办公装修设计施工合同》《银海芯座A座6-8层办公装修施工合同》《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。在合同履行过程中，华亿科公司马宗刚、王廷廷与扬和公司何晨仪核算了部分工程量，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，马宗刚、王廷廷、何晨仪的上述行为应当认定为公司行为。通过微信聊天记录可以看出，何晨仪向马宗刚、王廷廷发送的工程结算总价及清单后，马宗刚、王廷廷修改了工程结算清单单价和完成方量，双方对结算总价未能达成一致。根据谁主张谁举证的一般原则，扬和公司应当举证证明其已完成的工程量，扬和公司在本案中提交的由华亿科公司马宗刚签字确认的现场收方单大部分为复印件，无法核实已完成的具体方量。通过王廷廷向何晨仪发送“6-7楼结算清单审核、6-11前期拆除项目清单审核改”，可以看出华亿科公司认可6-7楼前期施工以及6-11楼前期拆除工程款共计175180.07元（60843.85元＋114336.22元），一审法院予以确认。通过马宗刚向何晨仪发送的“6楼收方清单

华亿科公司与扬和公司签订的《银海芯座A座6-11层办公装修设计施工合同》《银海芯座A座6-8层办公装修施工合同》《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。在合同履行过程中，华亿科公司马宗刚、王廷廷与扬和公司何晨仪核算了部分工程量，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，马宗刚、王廷廷、何晨仪的上述行为应当认定为公司行为。通过微信聊天记录可以看出，何晨仪向马宗刚、王廷廷发送的工程结算总价及清单后，马宗刚、王廷廷修改了工程结算清单单价和完成方量，双方对结算总价未能达成一致。根据谁主张谁举证的一般原则，扬和公司应当

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6398号 上诉人（原审被告）：成都华亿科商务服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋2单元25号15层。 法定代表人：付乐凯，。 委托诉讼代理人：马宗刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：简鹏，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川扬和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路……