买卖合同纠纷 （2014）衡民二终字第220号

李维红与武秀花有多年购买铸铁的业务关系，从武秀花提供的八张过磅单和一份与之相对应的结算单可以看出，截止到2011年6月2日李维红从武秀花处拉铸铁23.467吨总计合款298310元，武秀花认可李维红已支付欠款107000元，尚欠191310元。李维红反驳称交易为先付款后交货，并有网上银行支付记录为证，但如果是这样，双方之间不可能存在欠款的问题，但在录音中，可以明显的听出，李维红是承认欠款的，李维红所述先打款后交货的情况与事实不符。对于网上银行支付记录，因双方一直保持业务往来，而业务往来的数额不仅仅限于298310元，虽然在2011年6月20日至2012年3月29日期间，李维红通过网银给武秀花打款494891元，但李维红不能进一步提供其他证据证实其给付的是此欠款，也不能证明通过网银支付的494891元就是偿还的欠款298310元。李维红应承担举证不能的法律后果。对武秀花诉求中的191310元欠款予以支持。对56347.8元诉求，武秀花仅提交三张过磅单，而李维红否认，也没有签字，又无其他证据佐证，不予支持。鉴定费及其他实际支出费用9624元，应由李维红承担。判决：李维红于判决生效之日起十日

李维红与武秀花有多年购买铸铁的业务关系，从武秀花提供的八张过磅单和一份与之相对应的结算单可以看出，截止到2011年6月2日李维红从武秀花处拉铸铁23.467吨总计合款298310元，武秀花认可李维红已支付欠款107000元，尚欠191310元。李维红反驳称交易为先付款后交货，并有网上银行支付记录为证，但如果是这样，双方之间不可能存在欠款的问题，但在录音中，可以明显的听出，李维红是承认欠款的，李维红所述先打款后交货的情况与事实不符。对于网上银行支付记录，因双方一直保持业务往来，而业务往来的数额不仅仅限于298310元，虽然在2011年6月20日至2012年3月29日期间，李维红通过网银给武秀花打

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第220号上诉人（原审被告）：李维红，农民。被上诉人（原审原告）：武秀花。委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。上诉人李维红与被上诉人武秀花买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院作出（2014）故民二初字第28号民事判决，李维红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员石洁担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员高永胜参……