生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）延中民三终字第00525号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告并非单纯将挖掘机交付项目部使用，还提供了技术操作人员（随机配备机驾人员秦文俊），也就是被告是利用自己的机械和技术力量为项目部提供服务，项目部没有直接使用该挖掘机，被告是自己占有、使用挖掘机并按项目部的要求来工作并交付工作成果。因此，本案被告与项目部系承揽合同法律关系。被告作为承揽人在施工过程中应负有对现场状况观察、如何操作及风险的预见义务，并确保设备的安全和正当操作。本案中被告的挖掘机一直在被告的控制之下，并非项目部在保管、操作使用。挖掘机在作业中被告作为驾驶员应当预见到的风险而未能预见，而最终致原告受伤，对原告的赔偿责任不应由定做人项目部承担，而应由承揽人即被告承担，故对被告的辩解意见本院不予支持。原告在诉讼请求中要求被告给付被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对该请求本院不予支持。对误工费和护理费应按相关规定计算。对交通费，根据原告及其陪护人员因就医、复查实际发生的交通费用酌情认定。营养费请求低于法律规定标准应以其请求数额计算。精神损失费因原告未提供相关证据，故本院

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告并非单纯将挖掘机交付项目部使用，还提供了技术操作人员（随机配备机驾人员秦文俊），也就是被告是利用自己的机械和技术力量为项目部提供服务，项目部没有直接使用该挖掘机，被告是自己占有、使用挖掘机并按项目部的要求来工作并交付工作成果。因此，本案被告与项目部系承揽合同法律关系。被告作为承揽人在施工过程中应负有对现场状况观察、如何操作及风险的预见义务，并确保设备的安全和正当操作。本案中被告的挖掘机一直在被告的控制之下，并非项目部在保管、操作使用。挖掘机在作业中被告作为驾驶员应当预见到的风险而未能预见，而最终致原告受伤，对原告的赔

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三终字第00525号上诉人（原审原告）高建坡，男，1982年8月14日出生。上诉人（原审被告）秦文俊，男，1986年12月18日出生。上诉人高建坡、秦文俊因健康权纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延川民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年7月21日下……