股权转让纠纷 （2012）浙台商重字第1号

原告与被告尤云云、尤丽明签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同当事人均应按约履行义务。原告按约向被告尤云云、尤丽明支付180万元定金后，被告尤云云、尤丽明也按约办理了股权转让登记手续。按照《股权转让合同》第二条、第七条约定，原告应在股权登记到其名下后3日内，向被告尤云云、尤丽明支付股权转让余款720万元，可原告未按该约定履行支付余款，构成违约。第三人与原告虽然于2010年8月15日达成债权转让协议，也分别向三被告邮寄《债权转让通知书》、《债权转让协议书》和《债务抵销通知书》，由于投递员未按规定将邮件交三被告签收，致三被告未收到上述邮件，但至2011年1月23日天台县人民法院向三被告送达原告提交的证据，自此可视为原告和第三人的《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、《债务抵销通知书》到达三被告，并生效。故原告受让取得第三人对被告尤云云、尤丽明享有的债权后，成为被告尤云云、尤丽明300万借款的新债权人，原告因未支付剩余股权转让款720万元给被告尤云云、尤丽明，成为被告尤云云、尤丽明的债务人，原告与被告尤云云、尤丽明互负到期债务，

原告与被告尤云云、尤丽明签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同当事人均应按约履行义务。原告按约向被告尤云云、尤丽明支付180万元定金后，被告尤云云、尤丽明也按约办理了股权转让登记手续。按照《股权转让合同》第二条、第七条约定，原告应在股权登记到其名下后3日内，向被告尤云云、尤丽明支付股权转让余款720万元，可原告未按该约定履行支付余款，构成违约。第三人与原告虽然于2010年8月15日达成债权转让协议，也分别向三被告邮寄《债权转让通知书》、《债权转让协议书》和《债务抵销通知书》，由于投递员未按规定将邮件交三被告签收，致三被告未收到上述邮

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商重字第1号原告（反诉被告）：陈统明。委托代理人：范嵬。委托代理人：刘卫。被告：尤子荷。被告（反诉原告）：尤云云。被告（反诉原告）：尤丽明。三被告的委托代理人：段方群。三被告的委托代理人：常雪。第三人：陈丽萍。原告陈统明为与被告尤子荷、尤云云、尤丽明股权转让纠纷一案，于2011年1月10日向浙江省天台县人民法院提起诉讼，被告尤云云、尤丽明于……