侵权责任纠纷 （2017）苏03民再38号

因被申请人保全给申请人造成的损失目前没有证据予以证明与实际情况不符，以及再审申请人支付的应诉费用、律师费都是因为被申请人虚假诉讼导致的。因此，请求撤销原审裁判，依法改判被申请人赔偿再审申请人的损失。被申请人滕莉、魏敏辩称，1、滕莉申请诉讼保全不违法、不存在恶意，铜山县通利建材物资租赁经理部与上海璀璨公司签订的租赁合同，该合同有长浩公司鼓楼广场工程6、9#项目负责人陆健的担保签字且三方签订了《三方付款协议》，出租的物资是使用在长浩公司的工程上，长浩公司又拖欠璀璨公司工程款，因上海璀璨公司的债权在长浩公司，且证据确凿，结算已有结果，故被申请人查封长浩公司在中建三局第二建设工程有限公司（以下简称中建三局二公司）的工程款；2、滕莉申请诉讼保全没有造成实际损失的客观存在，长浩公司依据《会议纪要》主张199.9万元是到期债权显然是站不住脚的，长浩公司对该笔费用暂无支配权，该笔债务不能视为到期债权，关于长浩公司提出社会融资的利息问题，没有依据，是不合法的；3、长浩公司未按照《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向法院预交案件受理费，视为放弃上诉权利，法院裁定按撤回上诉处理合法。长浩公司向原审法院起诉请求：请

因被申请人保全给申请人造成的损失目前没有证据予以证明与实际情况不符，以及再审申请人支付的应诉费用、律师费都是因为被申请人虚假诉讼导致的。因此，请求撤销原审裁判，依法改判被申请人赔偿再审申请人的损失。被申请人滕莉、魏敏辩称，1、滕莉申请诉讼保全不违法、不存在恶意，铜山县通利建材物资租赁经理部与上海璀璨公司签订的租赁合同，该合同有长浩公司鼓楼广场工程6、9#项目负责人陆健的担保签字且三方签订了《三方付款协议》，出租的物资是使用在长浩公司的工程上，长浩公司又拖欠璀璨公司工程款，因上海璀璨公司的债权在长浩公司，且证据确凿，结算已有结果，故被申请人查封长浩公司在中建三局第二建设工程有限公司（以下简称中建

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民再38号再审申请人（原审原告）：上海长浩工程建设有限公司法定代表人：徐新浩委托诉讼代理人：郭瑜被申请人（原审被告）：滕莉委托代理人：魏敏被申请人（原审被告）：魏敏再审申请人上海长浩工程建设有限公司（以下简称长浩公司）与被申请人滕莉、魏敏财产保全损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第336号民事判决，向本院申请再……