股权转让纠纷 （2017）沪01民终5554号

本案系争的股权转让协议系当事人之真实意思表示，违反我国强制性法律法规，应为有效，双方均应恪守。现李敏已经依约将系争股权转让给刘刚，刘刚未能按照约定支付股权转让款，责任在刘刚，故其理应承担相应的付款责任。李敏要求刘刚支付股权转让款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。刘刚关于双方的股权转让协议并非当事人的真实意思表示的抗辩，证据不足，法院不予采纳。刘刚关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，因李敏已在法定的诉讼时效内向法院提交起诉状，自李敏提交起诉状之日起诉讼时效中断，刘刚的抗辩证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，刘刚应于判决生效之日起十日内支付李敏股权转让款300,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，因适用简易程序减半收取计2,900元，由刘刚负担。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，双方当事人签

本案系争的股权转让协议系当事人之真实意思表示，违反我国强制性法律法规，应为有效，双方均应恪守。现李敏已经依约将系争股权转让给刘刚，刘刚未能按照约定支付股权转让款，责任在刘刚，故其理应承担相应的付款责任。李敏要求刘刚支付股权转让款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。刘刚关于双方的股权转让协议并非当事人的真实意思表示的抗辩，证据不足，法院不予采纳。刘刚关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，因李敏已在法定的诉讼时效内向法院提交起诉状，自李敏提交起诉状之日起诉讼时效中断，刘刚的抗辩证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5554号上诉人（原审被告）:刘刚，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑苒，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，男，1965年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉……