买卖合同纠纷 （2013）济商初字第246号

本案的争议焦点有二：一是庚辰钢铁公司应否向华侨实业公司返还482.22万元货款及相应利息；二是庚辰钢铁公司是否向华侨实业公司履行了交货义务。关于焦点一，华侨实业公司与庚辰钢铁公司、锦商物资公司各执一词，并同时提供了资金往来明细表予以证明。两份资金明细表所载明的锦商物资公司向华侨实业公司支付资金的时间及资金拆分数额基本一致，但是对于每笔资金是履行哪个合同双方观点不一致。锦商物资公司主张除2012年2月15日先行支付的7233300元外，其余款项分别于2012年7月13日归还762274.8元和1900000元，于2012年7月17日归还1436595.2元，以上共计482.22万元均已偿还完毕。华侨实业公司则主张上述款项均是锦商物资公司履行的其他业务合同产生的货款，与本案诉争的482.22万元无关。本院认为，由于锦商物资公司提供的付款明细表与华侨实业公司提供的付款明细表款项支付时间与数额拆分基本一致，由此可以认定锦商物资公司提交的付款明细表中所载款项并非系其自行拆分，而上述四笔款项之和为482.22万元，在一定程度上印证了锦商物资公司和庚辰钢铁公司的抗辩。华侨实业公司虽然也提供了付款明细

本案的争议焦点有二：一是庚辰钢铁公司应否向华侨实业公司返还482.22万元货款及相应利息；二是庚辰钢铁公司是否向华侨实业公司履行了交货义务。关于焦点一，华侨实业公司与庚辰钢铁公司、锦商物资公司各执一词，并同时提供了资金往来明细表予以证明。两份资金明细表所载明的锦商物资公司向华侨实业公司支付资金的时间及资金拆分数额基本一致，但是对于每笔资金是履行哪个合同双方观点不一致。锦商物资公司主张除2012年2月15日先行支付的7233300元外，其余款项分别于2012年7月13日归还762274.8元和1900000元，于2012年7月17日归还1436595.2元，以上共计482.22万元均已偿还完毕。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第246号原告福建省华侨实业集团有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人黄建华，总经理。委托代理人李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人蔡晓荣，北京中银（福州）律师事务所律师。被告济南庚辰钢铁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张国林，董事长。委托代理人张晓然，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人张勇，男，19……