委托合同纠纷 （2017）川07民终2053号

原、被告之间的委托合同关系，合法有效，一审法院予以确认。原告向被告出具的《授权委托书》的授权范围并未包括参加调解、和解，故被告代表原告签署与江油市恒辉建筑设备租赁有限公司的调解协议行为已超过授权范围，且被告亦未举证证明其超越权限的行为得到了原告的授意或追认，据此被告应当就其超越权限的行为对原告造成的损失承担赔偿责任。被告超越权限代表原告与江油市恒辉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中在人民法院组织下签署了调解协议，原告虽因此在人民法院执行过程中被扣划了银行存款139000元，但原告是否本应在其与江油市恒辉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中承担民事责任，及其承担民事责任的具体内容并未得到确定，即被告超越权限的行为是否对原告造成了实际上的损失尚未能确定，原告也就此提交相关证据予以证明，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告遂宁市大兴建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1542元，由原告遂宁市大兴建筑工程有限公司负担。二审中双方未提出新证据，本院

原、被告之间的委托合同关系，合法有效，一审法院予以确认。原告向被告出具的《授权委托书》的授权范围并未包括参加调解、和解，故被告代表原告签署与江油市恒辉建筑设备租赁有限公司的调解协议行为已超过授权范围，且被告亦未举证证明其超越权限的行为得到了原告的授意或追认，据此被告应当就其超越权限的行为对原告造成的损失承担赔偿责任。被告超越权限代表原告与江油市恒辉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中在人民法院组织下签署了调解协议，原告虽因此在人民法院执行过程中被扣划了银行存款139000元，但原告是否本应在其与江油市恒辉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中承担民事责任，及其承担民事责任的具体内容并未得到确

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2053号上诉人（原审原告）：遂宁市大兴建筑工程有限公司，住所遂宁市开发区。法定代表人：刘才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国铭，公司员工。委托诉讼代理人：艾征军，公司员工。被上诉人（原审被告）：赵精忠，男，汉族，生于1961年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人遂宁市大兴建筑工程有限公司因与被上诉人赵精忠委托合同纠纷一案，不……