买卖合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第370号

珠海博威公司应宁波国创公司要求向宁波国创公司提供相关设备，双方的买卖合同合法有效。双方经对账确认截至2012年1月5日，宁波国创公司尚欠珠海博威公司货款为154420元。珠海博威公司主张的欠款事实有《销售合同》、《对账单》、增值税发票单证等予以证实，宁波国创公司以在公司未发现该份文件且系复印件为由对《对账单》不予认可，原审法院认为，首先，双方之间的交易往来中的各种文件的签署均通过传真件的形式完成；其次，珠海博威公司所提供的增值税发票总额扣减珠海博威公司自认的宁波国创公司已付款金额其余额即为宁波国创公司尚欠金额，这与对账单所显示的金额是一致的，均为154420元，而宁波国创公司并未提供反证证明其付款金额与珠海博威公司自认金额不一致。综上，原审法院认定宁波国创公司尚欠珠海博威公司货款为154420元，宁波国创公司拖欠货款的行为已构成违约。珠海博威公司要求宁波国创公司支付货款154420元及自2012年1月6日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宁波

珠海博威公司应宁波国创公司要求向宁波国创公司提供相关设备，双方的买卖合同合法有效。双方经对账确认截至2012年1月5日，宁波国创公司尚欠珠海博威公司货款为154420元。珠海博威公司主张的欠款事实有《销售合同》、《对账单》、增值税发票单证等予以证实，宁波国创公司以在公司未发现该份文件且系复印件为由对《对账单》不予认可，原审法院认为，首先，双方之间的交易往来中的各种文件的签署均通过传真件的形式完成；其次，珠海博威公司所提供的增值税发票总额扣减珠海博威公司自认的宁波国创公司已付款金额其余额即为宁波国创公司尚欠金额，这与对账单所显示的金额是一致的，均为154420元，而宁波国创公司并未提供反证证明其

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第370号上诉人（原审被告）：宁波国创前进电器有限公司。住所地：宁波市北仑区科技园。法定代表人：盛斌，董事长。委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海博威智能电网有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：周光辉，董事长。委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：梁健豪，广东华信……