（2015）唐民四终字第186号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金鹏销售处诉称与被告之间建立买卖合同关系，且已实际履行了送货义务，但该事实为被告否认，原告所提交的发票和财务账单均系单方制作，无法证实确与被告之间存在买卖合同关系，不足采信；其提供的三本送货单中除标称收货人为“李江”的部分送货单以外的其他单据的签收人被告均否认为其工作人员，而标称收货人“李江”的部分送货单即使该签字却为李江所签，原告也未提供证据证明李江具有被告公司授权或原告有足够理由相信李江具有公司授权代表公司签收货物，且该部分单据中部分未标明价格，原告解释称当时价格未定，先送货后定价，该解释与情理和商业习惯相悖，故对该部分单据的证明效力本院亦不予认可。综上，原告提交的证据无法形成完整的证据链，亦不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回原告唐山市路南金鹏物资销售处的诉讼请求。案件受理费人民币4301元，适用简易程序减半收取2151元，由原告唐山市路南金鹏物资销售处负担。判后，唐山市路南金鹏物资销

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金鹏销售处诉称与被告之间建立买卖合同关系，且已实际履行了送货义务，但该事实为被告否认，原告所提交的发票和财务账单均系单方制作，无法证实确与被告之间存在买卖合同关系，不足采信；其提供的三本送货单中除标称收货人为“李江”的部分送货单以外的其他单据的签收人被告均否认为其工作人员，而标称收货人“李江”的部分送货单即使该签字却为李江所签，原告也未提供证据证明李江具有被告公司授权或原告有足够理由相信李江具有公司授权代表公司签收货物，且该部分单据中部分未标明价格

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第186号上诉人（原审原告）：唐山市路南金鹏物资销售处，住所地：河北省唐山市路南区刘屯自建平房103号，组织机构代码：75753482-1.负责人：李凤林，该销售处经理。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商安燃化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街北，法定代表人：王力红，该公司董事长。委托……