租赁合同纠纷 （2015）昌中民二终字第535号

2013年4月15日原告金桥公司与被告张勇签订的《塔吊租赁合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于租赁期限及租金的计算问题。对于2013年租用期限从2013年5月18日起至11月23日止，2014年启用的时间2014年5月23日原告金桥公司于被告张勇均无异议，本院对此予以确认。此阶段的租金依据原、被告在“塔吊租赁合同”中约定每天600元计算，2013年的租金为：103200元（172天×600元）。2014年7月被告张勇是否通知原告方拆卸塔吊？从被告张勇提供的录音资料反映原告公司聂万峰认可被告已经通知拆除塔吊的事实，只是因为被告未将租金全部付清而未将塔吊拆卸，因此，对于被告辩称在2014年7月已经通知原告拆卸塔吊的事实本院予以确认。但并未确定是7月的具体日期，而被告提供的“关于工程交工验收通知”中记载的时间为7月26日，因此对于2014年塔吊的租金应从2014年5月23日计算至同年7月31日较为适宜，具体数额为：41400元（69天×600元）。合计塔吊租金为144600元。被告辩称除了2014年5月30日、2015年2月16日向原告支付租金70000元外

2013年4月15日原告金桥公司与被告张勇签订的《塔吊租赁合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于租赁期限及租金的计算问题。对于2013年租用期限从2013年5月18日起至11月23日止，2014年启用的时间2014年5月23日原告金桥公司于被告张勇均无异议，本院对此予以确认。此阶段的租金依据原、被告在“塔吊租赁合同”中约定每天600元计算，2013年的租金为：103200元（172天×600元）。2014年7月被告张勇是否通知原告方拆卸塔吊？从被告张勇提供的录音资料反映原告公司聂万峰认可被告已经通知拆除塔吊的事实，只是因为被告未将租金全部付清而未将塔吊拆卸，因此

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第535号上诉人（原审被告）：张勇，住阿勒泰。被上诉人（原审原告）：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司，住所地：奇台县乌齐公路。法定代表人：王清元，该公司总经理。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原审被告：福海县福曌房地产开发有限公司。法定代表人：杨广财，该公司总经理。上诉人张勇因租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2……