买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1428号

深岩燃气石厦服务点与云之松公司之间依法成立买卖合同关系。云之松公司与郭少云均表示郭少云系云之松公司的员工，郭少云在欠条上签名的行为系职务行为，并非其个人行为。郭少云与深岩燃气石厦服务点之间并不存在买卖合同关系，其在欠条上签名的行为系职务行为，故郭少云无需承担民事责任。根据案件查明的事实，深岩燃气石厦服务点与云之松公司均确认云之松公司至今尚欠深岩燃气石厦服务点燃气款66100元未支付，云之松公司的行为属违约，云之松公司应承担相应的民事责任。关于深岩燃气石厦服务点要求云之松公司偿还拖欠的燃气款66100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自深岩燃气石厦服务点主张权利之日即2013年11月26日起计算至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、云之松公司应于判决生效之日起十日内支付深岩燃气石厦服务点燃气款66100元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月26日起计算至判决确定的还款之日止）；二、

深岩燃气石厦服务点与云之松公司之间依法成立买卖合同关系。云之松公司与郭少云均表示郭少云系云之松公司的员工，郭少云在欠条上签名的行为系职务行为，并非其个人行为。郭少云与深岩燃气石厦服务点之间并不存在买卖合同关系，其在欠条上签名的行为系职务行为，故郭少云无需承担民事责任。根据案件查明的事实，深岩燃气石厦服务点与云之松公司均确认云之松公司至今尚欠深岩燃气石厦服务点燃气款66100元未支付，云之松公司的行为属违约，云之松公司应承担相应的民事责任。关于深岩燃气石厦服务点要求云之松公司偿还拖欠的燃气款66100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1428号上诉人（原审原告）：深圳深岩燃气有限公司石厦瓶装燃气服务点。法定代表人：陈享，该公司经理。委托代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。委托代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭少云，男。原审被告：深圳市云之松餐饮有限公司。法定代表人：其其格。委托代理人：郭少云，男。上诉人深圳深岩燃气有限公司石厦……