民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2367号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。2012年5月2日虞成良出具的借条明确载明借到来小明现金1000000元，虞成良抗辩称实际只收到借款900000元，在无其他证据印证的情况下，本院对该意见不予采纳。来小明原审中起诉称虞成良已向其偿还借款640000元，尚欠借款本金360000元，其关于违约金的计算方式，不构成对己方不利事实的自认。原审根据虞成良举证证明已归还借款850000元的事实，判决虞成良归还剩余的借款本金150000元正确。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虞成良于2012年5月2日向来小明借款1000000元，借期为两个月，虞成良未能按期如数偿还，来小明主张逾期后的利息损失，依法应当予以支持。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。2012年5月2日虞成良出具的借条明确载明借到来小明现金1000000元，虞成良抗辩称实际只收到借款900000元，在无其他证据印证的情况下，本院对该意见不予采纳。来小明原审中起诉称虞成良已向其偿还借款640000元，尚欠借款本金360000元，其关于违约金的计算方式，不构成对己方不利事实的自认。原审根据虞成良举证证明已归还借款850000元的事实，判决虞成良归还剩余的借款本金150000元正确。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2367号上诉人（原审被告）：虞成良。委托代理人（特别授权）：葛翔。被上诉人（原审原告）：来小明。委托代理人（特别授权）：尤立国。上诉人虞成良与被上诉人来小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审……