民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第579号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，2011年4月15日，二被告登记结婚，而原告主张2011年7月14000元的借款，系在二被告婚姻关系存续期间，无被告薛志国的签名认可，故应认定为原告卫爱民对二被告的赠与，原告卫爱民要求二被告承担连带偿还借款14000元的诉讼请求，不予支持。夫妻共同债务是为了满足夫妻共同生活需要所负的债务，被告赵菁为购买珠江源小区房屋而向原告卫爱民借款14000元，并书写了欠条，审理中，被告薛志国认可了该款的存在，因发生于二被告婚前，不能认定为是原告对二被告的赠与，且二被告在调解离婚书中对购买的珠江源小区房屋已作处理，为二被告的共同财产，故该款认定为二被告的夫妻共同债务，被告薛志国、赵菁应予共同承担。原告诉请二被告承担连带偿还借款14000元的诉请，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，2011年4月15日，二被告登记结婚，而原告主张2011年7月14000元的借款，系在二被告婚姻关系存续期间，无被告薛志国的签名认可，故应认定为原告卫爱民对二被告的赠与，原告卫爱民要求二被告承担连带偿还借款14000元的诉讼请求，不予支持。夫妻共同债务是为了满足夫妻共同生活需要所负的债务，被告赵菁为购买珠江源小区房屋而向原告卫爱民借款14000元，并书写了欠条，审理中，被告薛志国认可了该款的存

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第579号上诉人（原审被告）薛志国，男，1974年12月10日生，汉族，福建省福清市人。被上诉人（原审原告）卫爱民，女，1956年10月5日生，汉族，山西省沁县人，大专文化，退休干部。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。原审被告赵菁，女，1982年2月10日生，汉族，山西省沁县人，。上诉人薛志国因与被上诉人卫爱民民间借贷纠纷一案……