民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2685号

合法的借贷关系受法律保护。吴文静自2012年6月1日起至2015年8月10日止分六次向陈清梅借款141万元，虽借款时双方没有签订借款合同，但借款后双方于2017年1月24日通过吴文静出具《借条》的形式对借款事实及利息进行确认，故原审法院对陈清梅与吴文静之间的借款事实予以确认。从一审庭审中双方陈述及吴文静借款的时间、金额看，从2012年6月1日借款起至2017年1月24日双方确认的吴文静应支付的利息月利率未超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的利率没有超过法律规定，陈清梅主张吴文静支付利息应予支持。但吴文静借款后先共支付给陈清梅1011750元，陈清梅没有证据证明，吴文静所支付的1011750元是用于支付其他经济往来所产生的债务，陈清梅主张2017年1月24日之后支付的24万元才能用于抵扣利息缺乏事实依据，吴文静所支付的1011750元应为其支付所欠债务的利息。根据双方2017年1月24日对账所确认，至2017年1月24日止，

合法的借贷关系受法律保护。吴文静自2012年6月1日起至2015年8月10日止分六次向陈清梅借款141万元，虽借款时双方没有签订借款合同，但借款后双方于2017年1月24日通过吴文静出具《借条》的形式对借款事实及利息进行确认，故原审法院对陈清梅与吴文静之间的借款事实予以确认。从一审庭审中双方陈述及吴文静借款的时间、金额看，从2012年6月1日借款起至2017年1月24日双方确认的吴文静应支付的利息月利率未超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2685号上诉人（原审被告）：张健，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈清梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所执业律师。原审被……