买卖合同纠纷 （2017）津02民初440号

本案争议的焦点是天铁公司是否应给付洛阳公司利息。洛阳公司与天铁公司之间签订的六份《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。洛阳公司依约履行了供货义务，天铁公司收货后并未提出异议，且已使用，应该承担付款义务。关于洛阳公司主张的欠付货款数额，天铁公司对此无异议，本院予以确认。关于天铁公司是否应给付洛阳公司利息，因天铁公司未按期付款，该行为明显违约，应该承担给付逾期付款利息的民事责任。故洛阳公司要求天铁公司支付自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天铁热轧板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳豫新输送技术有限公司货款50000元及利息（利息的计算方法：自2009年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事

本案争议的焦点是天铁公司是否应给付洛阳公司利息。洛阳公司与天铁公司之间签订的六份《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。洛阳公司依约履行了供货义务，天铁公司收货后并未提出异议，且已使用，应该承担付款义务。关于洛阳公司主张的欠付货款数额，天铁公司对此无异议，本院予以确认。关于天铁公司是否应给付洛阳公司利息，因天铁公司未按期付款，该行为明显违约，应该承担给付逾期付款利息的民事责任。故洛阳公司要求天铁公司支付自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初440号原告：洛阳豫新输送技术有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店镇辛店清华科技工业园。法定代表人：叶锐，董事长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：张学英，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司职工。原告洛阳豫新输送技术……