（2014）三中民终字第10828号

当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依本案查明事实，杨×与祁×于1995年11月即已举行结婚仪式，并于1996年5月22日生育一子祁×1，双方一直居住在17号院内。而17号院内北侧东院三间北正房、三间西厢房、北侧西院的三间东厢房、北侧东院和西院之间的卡子墙以及南院八间北正房均是在1998年之后相继建设。此时祁×2已经去世，金×亦已改嫁，并搬出涉诉宅院。据此，原审法院确认金×需对其主张的曾出资建房的事实承担举证责任并无不当。而从双方提交的各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，金×所提交的证据并不足以证实其曾出资建房，故应承担举证不能的不利后果。原审法院确认诉宅院北侧东院三间北正房、三间西厢房、北侧西院的三间东厢房、北侧东院和西院之间的卡子墙以及南院八间北正房是杨×和祁×共同所建，是二人的夫妻共同财产并无不当。综上所述，祁×、金×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依本案查明事实，杨×与祁×于1995年11月即已举行结婚仪式，并于1996年5月22日生育一子祁×1，双方一直居住在17号院内。而17号院内北侧东院三间北正房、三间西厢房、北侧西院的三间东厢房、北侧东院和西院之间的卡子墙以及南院八间北正房均是在1998年之后相继建设。此时祁×2已经去世，金×亦已改嫁，并搬出涉诉宅院。据此，原审法院确认金×需对其主张的曾出资建房的事实承担举证责任并无不当。而从双方提交的各证据与案件事实的关联

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10828号上诉人（原审被告）祁×，男，1971年5月21日出生。上诉人（原审被告）金×，女，1945年6月18日出生。二上诉人委托代理人孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨×，女，1974年10月20日出生。上诉人祁×、金×因与被上诉人杨×分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民……