建设工程施工合同纠纷 （2019）晋03民终1161号

田发生施工存在质量瑕疵，造成白文喜房屋渗漏水的事实存在，田发生应承担修复房屋渗漏的费用。当事人均对一审判决的房屋漏水修复费用提出异议，一般情形下，房屋修复需鉴定受损原因、修复方案、修复工程造价，所需支出的鉴定费用数额不菲，就本案实际情况来看，鉴定费用很有可能远超出房屋渗漏水实际修复费用，增加当事人的诉讼成本，故，原一审法院参考2018年建筑工程预算定额的规定，确定漏水修复的费用为6838.73元合理。上诉人关于漏水造成的经济损失以及开窗费用不应额外增加的主张，未提供证据证明，应由上诉人承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由白文喜负担。 本判决为终审判决。 审判长　陈　亮 审判员　张瑞文 审判员　张敏芳 二〇一九年十二月十三日 书记员　王雪辉

田发生施工存在质量瑕疵，造成白文喜房屋渗漏水的事实存在，田发生应承担修复房屋渗漏的费用。当事人均对一审判决的房屋漏水修复费用提出异议，一般情形下，房屋修复需鉴定受损原因、修复方案、修复工程造价，所需支出的鉴定费用数额不菲，就本案实际情况来看，鉴定费用很有可能远超出房屋渗漏水实际修复费用，增加当事人的诉讼成本，故，原一审法院参考2018年建筑工程预算定额的规定，确定漏水修复的费用为6838.73元合理。上诉人关于漏水造成的经济损失以及开窗费用不应额外增加的主张，未提供证据证明，应由上诉人承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1161号 上诉人（原审被告）白文喜，男，1967年4月12日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人白羽宽，男，1990年5月8日出生，系白文喜儿子。 委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田发生，男，1972年10月23日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张栓寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 上诉人白……