故意伤害 （2015）邵中刑一终字第146号

上诉人邓某杰与原审被告人谢某华互相故意伤害对方身体，均造成了对方轻伤的后果，二人的行为均构成故意伤害罪。关于上诉人邓某杰上诉提出“原判认定事实不清，证据不足”的意见，本院认为，邓某杰与谢某华对姚某强在案发当时将其2人拉开的事实没有异议，证人姚某强、谢某时均证明同时赶到现场时目睹邓某杰持刀砍伤谢某华，且当庭作证，与庭前提供的证言一致，足以采信。邓某杰提供的证人何某秀证明的内容，与姚某强、谢某时证明的不同，且前后矛盾。证人谢某秀也证明案发当时何某秀并未在现场，故何某秀的证言不足为信。原审被告人谢某华的陈述内容虽然前后不完全一致，但始终指认其手臂受伤是邓某杰所致，现有证据足以认定邓某杰持菜刀砍伤谢某华手臂，本院对上诉人上诉提出的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人邓某杰的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟抗迪审　判　员　　王志强代理审判员　　曾莉媛二〇一五年十月九日书　记　员　　伍新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人邓某杰与原审被告人谢某华互相故意伤害对方身体，均造成了对方轻伤的后果，二人的行为均构成故意伤害罪。关于上诉人邓某杰上诉提出“原判认定事实不清，证据不足”的意见，本院认为，邓某杰与谢某华对姚某强在案发当时将其2人拉开的事实没有异议，证人姚某强、谢某时均证明同时赶到现场时目睹邓某杰持刀砍伤谢某华，且当庭作证，与庭前提供的证言一致，足以采信。邓某杰提供的证人何某秀证明的内容，与姚某强、谢某时证明的不同，且前后矛盾。证人谢某秀也证明案发当时何某秀并未在现场，故何某秀的证言不足为信。原审被告人谢某华的陈述内容虽然前后不完全一致，但始终指认其手臂受伤是邓某杰所致，现有证据足以认定邓某杰持菜刀砍伤谢某

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第146号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某杰，男，1963年1月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2015年3月13日被继续取保候审。原审被告人谢某华，男，1965年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，……