买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1629号

陈中保、王学和对双方发生的业务往来金额基本无异议，仅对王学和是否在2016年12月14日还款20000元现金存有争议，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王学和辩称，其在2016年12月14日在银行取款20000元现金交付给陈中保妻子，但取款记录只能证明王学和取款20000元的事实，并不能证明王学和将20000元现金交付给陈中保的事实，王学和对是否将20000元交付给陈中保的事实需要进一步提交证据证明，否则将承担相应不利后果。故对王学和的辩称，该院不予采信。王学和欠陈中保货款59148元，该事实清楚，证据充分，该院予以支持。因双方未对拖欠货款的利息作出约定，陈中保向王学和主张从2019年2月3日起按年利率12%计算至还款之日止的利息，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、王学和于本判决生效后十五日内给付陈中保货款5914

陈中保、王学和对双方发生的业务往来金额基本无异议，仅对王学和是否在2016年12月14日还款20000元现金存有争议，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王学和辩称，其在2016年12月14日在银行取款20000元现金交付给陈中保妻子，但取款记录只能证明王学和取款20000元的事实，并不能证明王学和将20000元现金交付给陈中保的事实，王学和对是否将20000元交付给陈中保的事实需要进一步提交证据证明，否则将承担相应不利后果。故对王学和的辩称，该院不予采信。王学和欠陈中保货款59148元，该事实清楚，证据充分，该院予以支持。因双方未对拖欠货款的利息作出约定，陈中保向王学和主张从201

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1629号 上诉人（原审被告）：王学和,男,1964年8月18日出生,汉族,住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：陈中保,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上诉人王学和因与被上诉人陈中保买卖合同……