民间借贷纠纷 （2019）豫17民终4510号

被告刘东向原告穆金钟借款86000元的事实，有原告与三被告签订的协议书、借条在卷为证，予以认定。被告刘东在庭审中认可原告向其支付86000元，但辩称86000元不是借款，且称协议上刘东的签名不是其本人亲自书写及捺印，但并没有证据来证明其上述主张，对该抗辩意见不予采纳。该笔欠款虽系刘东本人所欠，但刘三毛、邵秀枝作为协议的一方在协议书上签名捺印，应视为刘三毛、邵秀枝对刘东所欠债务的一种认可，并愿意承担还款的责任，故扣除三被告已偿还的31000元，原告请求被告三被告返还借款55000元，于法有据，应予支持。关于原告穆金钟请求的利息部分，双方未约定利息，但协议书上写明最迟2015年12月底还清。借贷双方对逾期利率并无约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张从2016年1月1日按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘东、刘三毛、邵秀枝于判决生效后十

被告刘东向原告穆金钟借款86000元的事实，有原告与三被告签订的协议书、借条在卷为证，予以认定。被告刘东在庭审中认可原告向其支付86000元，但辩称86000元不是借款，且称协议上刘东的签名不是其本人亲自书写及捺印，但并没有证据来证明其上述主张，对该抗辩意见不予采纳。该笔欠款虽系刘东本人所欠，但刘三毛、邵秀枝作为协议的一方在协议书上签名捺印，应视为刘三毛、邵秀枝对刘东所欠债务的一种认可，并愿意承担还款的责任，故扣除三被告已偿还的31000元，原告请求被告三被告返还借款55000元，于法有据，应予支持。关于原告穆金钟请求的利息部分，双方未约定利息，但协议书上写明最迟2015年12月底还清。借贷双

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4510号上诉人（原审被告）：刘东，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:邵秀枝（系刘东母亲），住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村瓦屋**。上诉人（原审被告）：邵秀枝，女，1953年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：刘三毛，男，1947年10月26日出生，汉族，……