擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2013）浙杭知终字第107号

一、关于宝森公司在销售的桑蚕丝被的内标签、产品合格证上使用“杭州黄道婆布艺有限公司监制”的字样是否侵犯黄道婆公司的企业名称权。宝森公司主张其仅是为了表明黄道婆公司授权其使用第3897054号注册商标而标注了“杭州黄道婆布艺有限公司监制”的字样。原审法院认为，黄道婆公司确认授权宝森公司使用第3897054号注册商标，而商标的功能是为了区分商品或服务的来源，也即黄道婆公司授权宝森公司在蚕丝被上使用第3897054号注册商标的结果即使得消费者认为该蚕丝被来源于黄道婆公司，对此结果黄道婆公司明知并予以认可，且根据商标法第四十条“许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量”之规定可见，黄道婆公司作为许可人对宝森公司生产的蚕丝被有法定的监督义务，而“监制”一词体现了“监督制造”之意，因此，黄道婆公司在生产的蚕丝被上标注“杭州黄道婆布艺有限公司监制”恰恰反映了黄道婆公司对宝森公司使用其注册商标的商品尽到了法定的监督义务。因此，宝森公司在产品上标注“杭州黄道婆布艺有限公司监制”的行为显然不属于《反不正当竞争法》第五条第（三）项所规定的擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。二、宝森公司在其开设的淘宝

一、关于宝森公司在销售的桑蚕丝被的内标签、产品合格证上使用“杭州黄道婆布艺有限公司监制”的字样是否侵犯黄道婆公司的企业名称权。宝森公司主张其仅是为了表明黄道婆公司授权其使用第3897054号注册商标而标注了“杭州黄道婆布艺有限公司监制”的字样。原审法院认为，黄道婆公司确认授权宝森公司使用第3897054号注册商标，而商标的功能是为了区分商品或服务的来源，也即黄道婆公司授权宝森公司在蚕丝被上使用第3897054号注册商标的结果即使得消费者认为该蚕丝被来源于黄道婆公司，对此结果黄道婆公司明知并予以认可，且根据商标法第四十条“许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量”之规定可见，黄道婆公司作为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知终字第107号上诉人（原审原告）杭州黄道婆纺织有限公司。法定代表人：章建军。委托代理人：蒋峰海。委托代理人：秦慧仙。被上诉人（原审被告）杭州余杭宝森丝绸有限公司。法定代表人：陆森亮。上诉人杭州黄道婆纺织有限公司（以下简称黄道婆公司）因与被上诉人杭州余杭宝森丝绸有限公司（以下简称宝森公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服杭州市余杭区……