民间借贷纠纷 （2017）云01民终738号

本案应当遵循先刑后民的原则处理。原告现阶段的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告吴豫昆的起诉。本院认为，虽然被上诉人云南泰纳投资管理有限公司的法定代表人因涉嫌刑事案件被公安机关采取了强制措施，但现有证据并未表明上诉人吴豫昆主张的款项需要通过刑事案件追回，即使上诉人吴豫昆主张的款项与刑事案件相关，需要刑事案件审理结束后才能进行处理，也应当依双方当事人的申请将案件中止审理。综上，一审法院裁定驳回上诉人吴豫昆的起诉有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4756号民事裁定；二、指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审判决。审判长　金　馨审判员　李　锋审判员　白　昱二〇一七年四月二十五日书记员　向薇芳 搜索“”

本案应当遵循先刑后民的原则处理。原告现阶段的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告吴豫昆的起诉。本院认为，虽然被上诉人云南泰纳投资管理有限公司的法定代表人因涉嫌刑事案件被公安机关采取了强制措施，但现有证据并未表明上诉人吴豫昆主张的款项需要通过刑事案件追回，即使上诉人吴豫昆主张的款项与刑事案件相关，需要刑事案件审理结束后才能进行处理，也应当依双方当事人的申请将案件中止审理。综上，一审法院裁定驳回上诉人吴豫昆的起诉有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终738号上诉人（原审原告）：吴豫昆，女，汉族，1963年12月14日生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：王方，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市煌达实验学校，住所地昆明市五华区黑林铺直街22号（云汽原址）。法定代表人：林清武，该学校校长。委托诉讼代理人：张志宏，男，满族，1983年3月3日生，住福……