建设工程施工合同纠纷 （2017）琼97民终1002号

原判认定基本事实不清。一、陈燕南是将龙沐湾·碧海花园4#楼工程全部转包给王城飞还是部分分包给王城飞未查清。自2012年5月18日起，临川公司曾向王城飞、连志良（连志扬）、税明乾、贺宇雄等支付过工程款，连志良（连志扬）、税明乾、贺宇雄与陈燕南以及与王城飞是什么关系应查清。二、陈燕南在本案中应当承担什么责任不明确。与王城飞直接发生合同关系的是陈燕南，王城飞作为实际施工人起诉要求支付工程款，应当以陈燕南、临川公司、西海岸公司为被告。一审法院将陈燕南追加为被告，却未对陈燕南是否承担责任以及承担什么责任进行评判。三、临川公司与西海岸公司进行结算,双方确认涉案工程面积为5700平方米,计算的依据是什么未能查清。四、临川公司针对涉案工程总共支付了多少工程款未能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初881号民事判决；二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人王城飞预交的二审案件受理费26011元予以退回，江西省临川安石建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26011元予以退回，海南乐东西

原判认定基本事实不清。一、陈燕南是将龙沐湾·碧海花园4#楼工程全部转包给王城飞还是部分分包给王城飞未查清。自2012年5月18日起，临川公司曾向王城飞、连志良（连志扬）、税明乾、贺宇雄等支付过工程款，连志良（连志扬）、税明乾、贺宇雄与陈燕南以及与王城飞是什么关系应查清。二、陈燕南在本案中应当承担什么责任不明确。与王城飞直接发生合同关系的是陈燕南，王城飞作为实际施工人起诉要求支付工程款，应当以陈燕南、临川公司、西海岸公司为被告。一审法院将陈燕南追加为被告，却未对陈燕南是否承担责任以及承担什么责任进行评判。三、临川公司与西海岸公司进行结算,双方确认涉案工程面积为5700平方米,计算的依据是什么未能

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终1002号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2017）琼97民终1002号上诉人（原审原告）：王城飞，男，1951年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王晓，男，1979年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。系王城飞的儿子。上诉人(原审被告)：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，海南……